Desestabilización política en Venezuela

Protesta en Venezuela

BAJO LA LUPA: VENEZUELA

>Por Margie Paola Bautista Silva* exclusivo para MIX POLÍTICO

La década de 1980 marca para América latina un giro importante hacia la aplicación y estabilidad de la democracia como forma de un sistema político luego de una cuarta ola de democratización. Desde este entonces la democracia se ha vuelto un cambio político fundamental y en muchos casos una condición suficiente para que un Estado pueda mantenerse en una relación política con otros, además de que “es esencial para el desarrollo social, político y económico de los pueblos de las Américas” (OEA, 2001). Sin embargo, la democracia en distintos momentos ha mostrado que es un sistema político vulnerable a cambios que la hacen inestable. Por esto, diferentes organizaciones y los mismos Estados han creado mecanismos para fortalecer y proteger la vida de la democracia alrededor del mundo.
En el caso de América Latina la última vez que la democracia se vio afectada fue con el “autogolpe” de Estado en Perú con Alberto Fujimori en 1992, lo que causo la instauración de una dictadura en éste país. Situación que sirvió como uno de los motivos para la creación de la carta democrática por parte de la Organización de los Estados Americanos (OEA), estableciendo así parámetros para asegurar la estabilidad y durabilidad de la democracia en América Latina.
Ahora, quince años después de este “autogolpe de Estado”, vemos que nuevamente la democracia se ve quebrantada y con tendencia a ser desplazada por otro sistema político como podría ser una dictadura. Este es el caso de Venezuela, en donde el Tribunal Supremo de Justicia la semana pasada dejó a la Asamblea Nacional sin facultades para poder ejercer su poder legislativo construyendo así una hegemonía cerrada. Decisión que va en contra de una de las bases fundamentales de la democracia que consiste en la representación del pueblo y en la formación de consensos de la mayoría, además de evidenciar un claro impedimento al desarrollo y participación política de la oposición venezolana, eliminando así toda relación principal-agente.
Sin embargo, esta polémica decisión no es algo que se dio de un día para otro, sino que más bien fueron un conjunto de decisiones y acciones del presidente que llevaron a que hoy la democracia sea truncada en Venezuela. Como se puede ver en la carta democrática de la OEA la democracia tiene un conjunto de elementos y componentes que son necesarios y suficientes para que dicho sistema pueda permanecer vigente no solo en la región latinoamericana, sino en todo el mundo. Dichos elementos esenciales son:

“el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos” (OEA, 2011).

Además de otros como: la igualdad, la estabilidad institucional, accountability, y la legitimidad. Sin embargo, es importante conocer que no necesariamente todos estos elementos deben estar unidos para determinar que existe una democracia.
Pero en Venezuela cada uno de estos componentes democráticos se han visto que día a día podrían no existir, evidencia de eso son los dramas que viven los ciudadanos para conseguir alimento, para acceder a los mínimos necesarios del sistema de salud, las personas no tienen acceso a la información. No obstante, no existe el derecho a la libre asociación, la oposición es perseguida, limitando así mismo el fortalecimiento de los partidos políticos que sean distintos del gobernante. No hay plena seguridad en que las elecciones sean libres y justas. Por otra parte, es un gobierno que ha llevado al país a la pobreza y a la inequidad social debido a los problemas económicos que han enfrentado.
Lo anterior, que se ha dado poco a poco y que en el día a día se complejiza aún más, no sólo son muestras de los problemas de gobernabilidad a los que se ha enfrentado el presidente de este país, sino que cada problemática una enlazada con la otra son muestras de lo que se podría llamar “crónicas de una muerte anunciada para la democracia venezolana”, dado que al no cumplirse ninguno de los factores anteriores, la democracia puede tender a desaparecer al alterar de manera directa la democracia representativa, y aún más complejo con una limitación de los poderes, y la eliminación de la división tripartita de los mismos.
Pero esto no solo genera problemas al interior de Venezuela y en su relación política con otros Estados, sino que también provoca que los países hermanos enciendan sus alarmas para trabajar en pro del mantenimiento de la democracia. Este podría ser el caso de Colombia, país hermano y vecino de Venezuela con quien ha tenido en los últimos años varios problemas diplomáticos como por ejemplo los cierres de frontera por tiempos indefinidos, sin olvidar un intento de la guardia venezolana por tomar parte del territorio colombiano de la frontera de manera ilegal.
Dicha desestabilidad política podría aumentar el número de personas que desean salir de Venezuela y que desean migrar a Colombia buscando mejores oportunidades, aumentando de tal manera los índices de pobreza y desigualdad entre otros problemas sociales. No obstante, Colombia aumenta la protección de su territorio en áreas fronterizas con el fin de que hechos como el anteriormente mencionado no vuelva a suceder, y menos ahora que el poder legislativo está limitado. Por este motivo, el presidente Juan Manuel Santos y la canciller María Ángela Holguín han llamado al embajador de Colombia en Venezuela por un tiempo no definido para que informe de la situación política de este país. Adicionalmente a través de un discurso pasivo, democrático y más diplomático, el presidente colombiano ha dejado en evidencia la invitación a la negociación y a la solución inmediata y lo pacífica posible, minimizando así cualquier efecto negativo en las relaciones bilaterales entre los dos países.
De esta manera, el gobierno colombiano hace un llamado para que se haga efectiva la carta democrática en la OEA en Venezuela, imponiendo sanciones diplomáticas, de buenos oficios o incluso la suspensión parcial o total de dicha organización, por medio de acuerdos, o documentos de carácter vinculante que obliguen al presidente Maduro y al Tribunal a regresar las funciones del poder legislativo de manera inmediata.

 

* Profesional en Política y Relaciones Internacionales (Universidad Sergio Arboleda, Bogotá) con profundización en el área de instituciones políticas . Investigadora. Especialista en gestión pública, políticas públicas, construcción de paz, postconflicto, resolución de conflictos.

Venezuela: Los riesgos de la Inmadurez

BAJO LA LUPA: VENEZUELA

>Por Rodrigo Durán Guzmán exclusivo para MIX POLÍTICO

Cuando asumió, tras la muerte del ex Dictador Hugo Chávez, sus primeras declaraciones daban para pensar que algo no andaba bien. Porque nadie, por muy mandatario o inherente al poder que ostente, puede afirmar que “se me apareció un pajarito y me dijo que Hugo Chávez estaba feliz”. Y es que claro, en rigor a lo que Nicolás Maduro se refería en aquella ocasión era a la continuidad de la “obra y legado” del Comandante icónico de la revolución Bolivariana que hoy, en vista y considerando, está más cerca de su extinción que de su continuidad.

Económicamente hablando, Venezuela está anárquica y adolece de una enfermedad que la mantiene en una delgada y delicada línea. Los precios suben por hora, no hay fuentes de empleo y el salario mínimo escasamente alcanza para comer unos días, si es que logran adquirir los invisibles alimentos en el mercado negro. El país sigue subvencionando con su petróleo a Cuba y otros países del Caribe; sin embargo, actualmente está importando gasolina para abastecer a su mercado interno, algo totalmente absurdo. Tanto sus pozos como refinerías están funcionando al mínimo nivel para justificar esa insolente importación del combustible.

La mayoría de los hospitales no tienen insumos para trabajar, es decir, jeringas, gasas, suturas, algodones, etc, brillan por su ausencia. Las medicinas son prácticamente inexistentes y la mortandad a todos los niveles se ha desbordado, incluyendo la infantil. Increíblemente, se ha perfilado un grotesco cambalache para subsistir. Ahora están intercambiando medicinas por comida, mientras el heredero de Hugo Chávez lo justifica bajo la premisa de que todo es una “operación política del Capitalismo para desestabilizar a la nación” dando cuenta de una miopía de niveles tanto incurables como incorregibles.

Lo que hoy constatamos, para infortunio del pueblo venezolano, es a un mandatario (Maduro) que ha perdido los estribos y ha terminado por sucumbir a la seducción del poder, a la corrupción que conlleva cuando no se dimensionan sus alcances en favor de la comunidad y se tiende a optar por privilegiar proyectos individuales, recompensando sólo a aquellos fundamentalistas que justificarán hasta lo injustificable, entre otras acciones que tiene como denominador común la administración del poder.

Y es que claro. Sólo aquellos realmente preparados y maduros sabrán tomar las mejores decisiones entendiendo que el arte de gobernar no es tarea sencilla pero requiere, entre otras variables, grados de madurez mínimos por parte del gobernante de turno toda vez que las esperanzas de progreso, desarrollo y justicia social están depositadas en su figura y equipos de trabajo. Pero por otro lado, y no es menos cierto, en política no necesariamente participan los mejores ni los más meritorios: en muchas partes del mundo, salvo en naciones desarrolladas y con un profundo arraigo cultural, lo que predomina son los populistas, aquellos actores de la sociedad civil que gustan de dar afrecho a sus adherentes entendiendo que de “pan y circo” también es posible vivir, más no necesariamente sobrevivir o perpetuarse en el tiempo. Porque aún cuando la inmadurez pudiera ser sello de un gobernante, en este caso de Nicolás Maduro u otros referentes de la izquierda latinoamericana, lo cierto es que la sociedad ha comenzando incipientemente a dar muestras de su evolución, a tener conciencia que los abusos del poder no son buenos, que la concentración del mismo no es una democracia sino una dictadura camuflada de representatividad donde tu voz podrá ser escuchada, más nunca considerada. Este punto, en el caso de Venezuela, cobra un alto grado de validez toda vez que ya son 17 años bajo el régimen Chavista y no se avizoran luces alternancia en el poder sino todo lo contrario. Porque Maduro es como es niño pequeño que no desea soltar su sonaja o el balón de fútbol: lo quiere para él y nada más que para sí mismo. Quizás podrá compartir un rato con algunos, sus más cercanos y aquellos que le rindan tributo no porque se trate de él sino porque él es el dueño de la pelota (para efectos prácticos entiéndase del Estado y sus recursos) y eso permite que sus amigos jueguen (lucren y se llenen los bolsillos saqueando en su totalidad los recursos públicos, acrecentando la corrupción y deslegitimando las instituciones) con tal de garantizar todos los recursos posibles en beneficio del triunfo o, en este caso, de la revolución. Quizás vaya siendo tiempo de que ese pajarito, que ya se le apareció en su momento a este niño terrible de la izquierda fundamentalista, vuelva a surgir para decirle que Hugo Chávez ya murió…al igual que sus intentos de permanecer en el poder al costo que sea porque la verdadera Venezuela, la que se muere de hambre en las calles y busca asilo en la comunidad internacional, está pronta a decir “Nunca Más”.

 

* Magíster internacional en comunicación, experto en comunicación y análisis político.

La crisis venezolana en clave internacional: una mirada del sur, desde el sur

Venezuela Bandera

BAJO LA LUPA: VENEZUELA

>Por Agustina Gabriela Sánchez Rodriguez*

Se evidencian innumerables violaciones al orden constitucional, al modelo de Estado que consagran las leyes así como a los derechos y garantías que amparan al ciudadano ante la acción abusiva del Estado, a sus representantes y a la comunidad internacional en su conjunto (Estados, Organizaciones). Lo cual configura finalmente una ruptura del orden democrático y constitucional acompañado por el desconocimiento de la Asamblea Nacional como órgano esencial del Poder Legislativo, la instrumentación de los demás órganos del Poder Público Nacional por acción inconstitucional del Poder Ejecutivo dejando como consecuencia una profunda crisis que compromete la integridad del entramado social a causa del hambre, la escasez y la precariedad de los servicios públicos más esenciales. La comunidad Internacional en su mayoría así como la sociedad civil se han manifestado ante las flagrantes violaciones sistemáticas al Estado de Derecho, a los DDHH, las normativas legales, así como a los fueros y prerrogativas de los parlamentarios y a la democracia; violaciones accionadas por el régimen totalitario de Nicolás Maduro.

Cronología de la inestabilidad:

El TSJ es el órgano máximo del Poder Judicial de la República Bolivariana de Venezuela. En el año 2015 el mismo fue reorganizado de forma irregular por la Asamblea Nacional saliente, designando nuevos magistrados de manera inconstitucional y violando el derecho de participación ciudadana. En su desempeño, el TSJ ha desmantelado el estado de derecho, subordinándose al Poder Ejecutivo.

2015: En la víspera de los comicios parlamentarios, el presidente Nicolás Maduro, aseguró que “…la revolución bolivariana respetará los resultados electorales que emanasen de la voluntad popular …”

Los venezolanos votaron para elegir a los 167 diputados de la nueva Asamblea Nacional para el periodo legislativo 2016-2021. 113 diputados por personas, 51 por listas partidarias y 3 diputados indígenas que, según lo previsto deberían jurar el 5 de enero de 2016 sus cargos en la nueva Asamblea.

La oposición al gobierno consiguió una inédita mayoría de 112 diputados. El Consejo Nacional Electoral (CNE) comunicó que el número de escaños a favor de la oposición ascendió a 109 y que el chavismo consiguió 55. La oposición confirmó que los 3 representantes indígenas forman parte de la alianza. Frente a este escenario Maduro aclaró que el principal enemigo es “la derecha fascista contrarrevolucionaria que ha obtenido un éxito electoral”.

Luego de meses de detención se condena al opositor Leopoldo López a casi 14 años de prisión por participar en protestas contra el presidente Maduro, en el año 2014.

La alianza opositora MUD (Mesa de la Unidad Democrática) denunció un “golpe judicial”, luego de que el TSJ recibiera un recurso introducido por el oficialismo contra la proclamación de 22 diputados electos recientemente. Uno de los denunciantes fue el gobernador del estado de Miranda, Henrique Capriles.

Las rectoras del Consejo Nacional Electoral, tomaron la decisión carente de fundamentos sólidos e inconstitucionalmente arrebatarle el derecho al recurso de revocación al pueblo venezolano consagrado en la Constitución, comprometiendo la paz y la estabilidad de la nación.

La oposición convocó al Ejercito a que ayude a garantizar el respeto al resultado de las elecciones, luego de que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ordenara suspende de forma “preventiva e inmediata” a varios diputados electos.

2016: Los diputados opositores votaron por el dirigente socialdemócrata Henry Ramos Allup para presidir la nueva Asamblea Nacional venezolana. La coalición opositora MUD informó que tras la votación se conformó la directiva de la Asamblea con Ramos a la presidencia.

El nuevo presidente de la Asamblea Nacional confirmó que algunos de los partidos de la MUD tomarían medidas para adelantar el fin del Gobierno de Maduro, el cual terminaría oficialmente en 2019. Se decidiría la salida constitucional, democrática, pacífica y electoral para la cesación del gobierno de Maduro, según Ramos Allup.

3 legisladores electos por la región de Amazonas, cuyas reclamaciones habían sido suspendidas de forma “preventiva” por el TSJ, juraron su cargo. El mismo declaró en “desacato” al nuevo Parlamento, de mayoría opositora, debido a que asumieron sus puestos 112 representantes de la MUD, pese a que 3 de ellos (Amazonas) se encontraban suspendidos tras una denuncia interpuesta por el oficialismo.

La Asamblea Nacional aprobó una moción que exhorta al Gobierno a cumplir con las resoluciones de los organismos internacionales (de los cuales Venezuela forma parte) que piden el respeto a los DDHH de los dirigentes opositores presos. La resolución fue aprobada por la mayoría opositora, sin apoyo alguno del oficialismo.

El gobierno decretó “estado de emergencia económica” en todo el territorio nacional de conformidad con la Constitución, incluyendo medidas para atacar la evasión fiscal, acelerar la importación y distribución de alimentos, bienes de consumo primarios y medicinas. La AN rechaza dicho decreto al considerarlo insatisfactorio y declara una “crisis humanitaria de salud” en el país, ocasionada por la escasez de medicinas y deterioro de instituciones sanitarias.

La liste de irregularidades, marchas y contra-marchas de la política contemporánea venezolana, podría proyectarse hasta el punto de llenar bibliotecas enteras, pero no se podría terminar este apartado sin hacer referencia al fallido referendo revocatorio.

Una de las posibles salidas a la crisis venezolana, tal como fue pensada por alguno de sus protagonistas, consistió en conocer la voluntad ciudadana a través de un referéndum, que, ante una elección esquiva para el ejecutivo, suponía nada menos que la cesantía de las autoridades y el llamado inmediato a elecciones.

Esta ingeniería política comienza a trazarse en la mesa de la asamblea nacional resultante del revés electoral oficialista de finales de 2015, donde los nucleados en torno al PSUV se vieron en una posición electoral incontestable.

La MUD, pensó en traducir tal grado de desaprobación en una iniciativa real, con consecuencias prácticas tangibles. Así se comienza con el llamado a referéndum: cabe recordar que para activar el mismo se precisaban 200.000 firmas (1% del padrón electoral), pero en muy poco tiempo se juntaron casi dos millones. Ya la oposición en octubre de 2015 se alistaba para acceder al último requerimiento legal: el consentimiento del 20% de las personas habilitadas para votar, margen que además estaba totalmente al alcance de la oposición.

Así mismo, en una jugada que reconfigura los medios de poder empleados por los actores, la Comisión Nacional Electoral (un virtual cuarto poder, controlado en su mayoría por el oficialismo) suspende hasta nueva orden el proceso revocatorio en cierne, seguido por una lluvia de amparos judiciales en algunas regiones venezolanas: vale recordar que un referéndum esquivo a Maduro, habría supuesto su dimisión y consecutivo llamado a elecciones, el oficialismo demostró nuevamente su falta de voluntad absoluta en dejar le poder. Es así como termina la historia de una solución.

En el ámbito internacional la Organización de Estados Americanos (OEA) debatió y aplicó la Carta Democrática Interamericana, (procedimiento que nuevamente es objeto de debate su aplicación) instrumento jurídico de la organización creado para salvaguardar la democracia, contempla desde gestiones diplomáticas en su artículo 20, hasta la suspensión de un miembro, garantías y reincorporación en artículos 21 y 22 respectivamente. Lo cual no implica no aplica expulsión, sino que el miembro en cuestión debe de continuar con el cumplimiento de sus obligaciones particularmente en materia de DDHH.

Se ha recurrido a la salida de la no democracia con democracia, medios diplomáticos y buenos oficios. Jamás se ha contemplado una intervención militar, ni injerencias en asuntos internos por parte de ningún Estado, pero cuando todo se quiebra hay que presionar. “De una dictadura se sale con elecciones” sostiene el secretario general de la OEA, excanciller uruguayo, Luis Almagro y por eso exige a Maduro que convoque a la mayor brevedad comicios generales, libres y con observación internacional. La presión internacional es parte de las reglas del juego, de los mecanismos que favorecen a garantizar los compromisos asumidos por cada Estado ante los organismos internacionales, con el objetivo de asegurar la convivencia pacífica de toda la comunidad internacional.

Hay derechos y principios fundamentales que trascienden fronteras e ideologías que hay que defender, proteger y garantizar; porque detrás hay pueblos, seres humanos, vidas. Entre tantas reuniones en diversos órganos, incontables veces, compuestas por Estados preocupados por la situación de nuestra hermana Venezuela, ha sido tema relevante y de suma consideración.

No se trata de complots imperialistas, ni recreaciones históricas de los hechos ocurridos en la década de los 50′ y un sin fin de teorías expuestas por los representantes del gobierno venezolano ante todos los organismos de los cuales y de conformidad con el Derecho Internacional Público, es miembro. Se trata de ejercer presión a través de mecanismos jurídicos, diplomáticos y pacíficos que son básicos para la resolución de conflictos en el Derecho Internacional, con el objetivo de garantizar el respeto de las libertades, los DDHH y la democracia. La situación en la actualidad se ha vuelto insostenible hasta para el propio gobierno al cual se le están agotando los recursos, no se pueden seguir primando lo político por encima de lo jurídico.

América Latina ha sido muy favorable al diálogo, mediación y a todos los esfuerzos posibles, ya sea individualmente cada país o a nivel MERCOSUR. Se han respetado plazos para que el gobierno venezolano cumpla con todos sus compromisos asumidos en todas las materias en todos los ámbitos.

No sería adecuado mantener neutralidad ante semejante gravedad. La tarea no es sencilla y menos en el contexto inestable en el cual se encuentran algunos países de nuestra América Latina, pero como decía Simón …”Más cuesta mantener el equilibrio de la libertad que soportar el peso de la tiranía”.

 

* Licenciada en Relaciones Internacionales por la Universidad de la República del Uruguay, especialista en Geopolítica y Geoestratégia de Uruguay y su Región por el Centro de Altos Estudios Nacionales, Colegio de Defensa de Uruguay.

El bicentenario de una independencia que no pudo ser

arg

>Lic. Luciano Martín Espinosa*

Argentina, tierra de historias heroicas y gestas épicas, de la experiencia del autogobierno a la declaración de independencia de 1816, pasando por el despojo completo y la entrega absoluta de hombres como Moreno, Belgrano o San Martin. Ellos forjaron a fuego el imaginario nacional de los pueblos libres del sur, tiñeron además con sus glorias el temple del nativo: sujeto impreciso, que imaginarían rebelde y contestador ante los designios mezquinos y arbitrarios de las coronas del momento. El tiempo siguió avanzando, y de apoco estas declaraciones de grandeza han cedido espacio al ahora: Un país que detenta innumerables promesas inconclusas con sus ciudadanos y, por sobre todas las cosas, con sus padres libertadores.

Bien informado se encuentra aquel, que pueda presuponer que la Argentina, a lo largo de su historia, se ha caracterizado por bruscos virajes de timón, que le imposibilitaron un experiencia de suyo acumulativa. Pareciera difícil incluso encontrar un elemento que se haya mantenido invariable en estos doscientos años, a menos claro si hablamos de dependencia.

El acta de independencia de 1816 firmado en la ciudad de San Miguel de Tucumán, es un documento de exquisita trascendencia y probado valor; su riqueza radica en declarar la emancipación de las provincias del sur de una corona cuya fuerza militar se encontraba a escasos kilómetros de distancia del congreso. Aquí no había nada relegado a la imaginación: desde lejos el viento traía consigo el pestilente olor a pólvora y al caer el sol, las sombras en los valles jugaban malas pasadas a paisanos desatentos. El rey Fernando VII ya había vuelto al trono de España, luego de languidecer las campañas napoleónicas, parecía cierta la reinstauración monárquica que pretendían las coronas más poderosas del mundo, amén de que la independencia de los Estados Unidos (1776) había contado incluso con el reconocimiento del Reino Unido[1] (1783), pareciera ser más bien un tiempo particularmente complejo para nuevas experiencias libertarias y aún la reconquista de Nueva Granada (1814) se mantenía viva entre los temores de los independentistas.

Dado el tiempo, los argentinos hemos sabido suplir la dependencia ante la corona española por otras potencias imperiales, si bien el modo puede haberse pulido, las formas prevalecen. Es realmente necesario aclarar que no es un fenómeno enteramente nuestro, en la medida que la amplia mayoría de los países de sur han experimentado circunstancias semejantes. Así los días nos trajeron nuevas metrópolis, que no precisaban de una sumisión política absoluta, se contentaban con unas desproporcionadas ventajas comerciales, y la vana admiración de funcionarios serviles y domésticos.

Es así como la Argentina entra al mercado mundial de la mano de una división internacional del trabajo que la alentaba a la producción de bienes primarios, carentes por completo de valor agregado. La sumisión estaba totalmente asegurada a la potencia de la época: El Reino Unido, período retratado a fuego por el reinado de Victoria[2]. Como se sabe, la dominación no era formal, sino implícita, se labra un nuevo pacto colonial[3] que recuerda la coincidencia de intereses de las clases terratenientes locales, con Londres: mediante la misma la burguesía inglesa, colocaba sus bienes manufacturados que merced a la revolución industrial, se contaban de a millones en el mundo. Por tanto la dominación en este período no requería más de yugos medievales, se contentaba con las ventajas industriales para imponer una política económica al gobierno de Buenos Aires.

La segunda revolución industrial de finales del siglo XIX traerá  consigo importantes cambios en la esfera internacional, y como no podía ser de otra manera (?) un cambio de metrópolis para las administraciones latinoamericanas. El derrumbe del Reino Unido como potencia hegemónica, coincidió con el despegue imparable de tres economías que estaban decididas a cambiar su posición en el globo: Estados Unidos (luego de la Guerra de Secesión 1861-1865), El Imperio Alemán (luego del proceso de unificación que culminaría el 18 de enero de 1871) y el Imperio Japonés (luego de la Restauración Meiji de 1868). Por una política activa de Washington y la innumerable ventaja de la contigüidad territorial, los pueblos latinoamericanos conocerías la intervención degenerada y desproporcional en sus asuntos internos de la administración estadounidense, si aislamos por un momento la experiencia cubana, Centroamérica se mantuvo totalmente dependiente de Estados Unidos, no por nada este lo apodaba su “patio trasero”.

El imperialismo estadounidense en la región, llegaría casi sin sobresaltos hasta la actualidad manteniendo algunas de sus formas: golpes blandos, desembarcos militares, instauración de dictaduras, financiamiento de tiranos en gobiernos fraudulentos, bloqueos, etcétera, etcétera, etcétera.

La tercera revolución industrial que se suele identificar con la crisis del petróleo (1974) y la pronta incorporación de tecnologías de informática y comunicación (TICs) al interior de los sistemas productivos, supondría el marco donde se plantea un nuevo sistema mundo, caracterizado más bien por la multipolaridad o pluripolaridad de actores. Un mapa un tanto más flexible y líquido que supone más, una serie de desafíos, que de soluciones. Sin bien se supone estar ante un margen de acción más amplio difícilmente el sistema internacional podría tolerar una revolución iraní en México, un ingreso a la OTAN de Georgia, Ucrania o Taiwán, entre muchos otros.

La pregunta es ¿está lista la Argentina para ser artífice de su propio destino? Como sociedad, ¿alcanzamos la suficiente madurez política para generar instituciones que trasciendan las personalidades y apellidos? Y como país ¿estaremos listos para declarar nuestra independencia?

 

*Sobre el autor: Nacido en General Pico, La Pampa. Licenciado en Ciencias Políticas por la Universidad Nacional de Río Cuarto, realiza una maestría en la Universidad Federal do Tocantins, becado por la Organización de Estados Americanos, actualmente reside en Palmas (Brasil).

NOTAS:

[1] Tratado de París de 1783: La presente supone nada menos que el fin de la guerra de independencia de los Estados Unidos y su reconocimiento formal ante Londres. Fue firmada por el parlamentario David Hartley en representación del rey Carlos III del Reino Unido  y los revolucionarios contaron con la representación de John AdamsBenjamin Franklin y John Jay.

[2] Fue además uno de los períodos más brillantes del imperialismo británico, coincidente con la “etapa victoriana” en alusión a su bien amada monarca.

[3] Tulio Halperin Dongui. Historia contemporánea de América Latina. 1970

La Independencia es la soberanía de los pueblos o no es Independencia

Gabriela_Estevez

>Por Gabriela Estevez*

En conmemoración al Bicentenario de la Declaración de la Independencia se hace oportuno reflexionar acerca de la autonomía de los Pueblos.

La historia de América Latina es la historia de una Patria Grande resistiendo, con marchas y contramarchas, las diferentes expresiones históricas del colonialismo.

Nuestra incorporación forzada a la globalización con la “Conquista de América” – que bien podría conocerse como el Gran Genocidio Americano – fue en condición de colonias de las potencias europeas de turno.

Sin embargo, la historia nos muestra claramente que las revoluciones independentistas que se desarrollaron a lo largo de América Latina y el Caribe en el siglo XIX no supusieron el fin del colonialismo, sino su mutación a nuevas configuraciones de poder y dependencia.

El colonialismo fue abandonando sus formas políticas y burocráticas para adaptarse a la evolución del sistema capitalista, tomando la forma de neocolonialismos comerciales y financieros. Las invasiones militares no cesaron; pero se han destrozado, económica y socialmente, países enteros sin gastar una sola bala.

El golpe cívico-militar que tuvo lugar en Argentina el 24 de marzo de 1976 se propuso deshacer todas las victorias acumuladas por el Pueblo a lo largo de 30 años, no sin retrocesos y derrotas en el camino. El peronismo había construido un Estado de Bienestar que debía ser desmantelado y entregado en bandeja a los intereses foráneos.

Recuperada la democracia, nos llevó otros 20 años poder recuperar la senda de la justicia social, la independencia económica y la soberanía política. Nos habían dejado un país en ruinas con más de 30 muertos en la Plaza de Mayo.

Pero nos levantamos de nuevo, con la dignidad y el orgullo que nos caracterizan a los argentinos y argentinas, y entendimos que la única salida era la de la independencia.

Nos independizamos de la impunidad y construimos memoria, verdad y justicia; nos independizamos del FMI y construimos millones de puestos de trabajo; nos independizamos de las relaciones carnales con Estados Unidos y recuperamos la Patria Grande; nos independizamos de las AFJP y construimos la cobertura social y jubilatoria más importante de la región; nos independizamos de nuestros prejuicios y aprobamos el matrimonio igualitario; nos independizamos de Repsol y recuperamos YPF; intentamos independizarnos del corporativismo judicial y mediático y, aunque avanzamos, no pudimos…

La transferencia de la crisis financiera internacional de los países centrales a los países emergentes como la Argentina, sumada a la más grande campaña judicial y mediática de desprestigio y persecución que se tenga memoria desde el retorno de la democracia, nos hicieron perder el rumbo y cambiar futuro por pasado.

En la actualidad, ese proceso complejo y zigzagueante de nuestro Pueblo hacia la emancipación política, económica y social está en claro retroceso. Nos vuelven a arrastrar a la fuerza a estructuras coloniales de las que nos estábamos desprendiendo con esfuerzo e inteligencia.

Pronto querrán hacernos creer que un Tratado de Libre Comercio es lo mejor para Argentina. Pero los argentinos y argentinas tenemos memoria y no vamos a dejar que una vez más nos quieran entregar en bandeja y arrasar con todo. Hoy más que nunca vamos a defender nuestra Independencia.

* Psicóloga. Diputada Nacional del FPV por Córdoba, Vocal del Consejo Nacional del Partido Justicialista, Referente de la Cámpora Córdoba.

Las PASO según los jóvenes

Mix Político, consultó a tres jóvenes su opinión sobre las P.A.S.O. que se realizarán éste 9 de agosto. De ésta manera Carla, Piera y Mikhail nos cuentan que piensan ante los siguientes interrogantes:

1) ¿Qué opinión tenés sobre la ley de voto joven?
2) ¿Qué opinión tenés sobre la campaña electoral en curso? ¿Pudiste ver propuestas? ¿Crees que los candidatos tienen propuestas específicas para los jóvenes?
3) ¿Cuáles crees que debieran ser la o las propuestas más importantes para las y los jóvenes?
4) ¿Vas a votar el domingo? ¿Qué le dirías a jóvenes como vos en relación a las PASO?

Infografia-01

Jóvenes Protagonistas: Matías Chamorro

MChamorro

DATOS PERSONALES

Nombre: Matías Ezequiel Chamorro

Lugar y Fecha de nacimiento: Capital Federal, 25 de julio de 1979

Partido Político: Partido Socialista, Alianza “Progresistas”

Facebook: MatiasChamorroPS

Twitter: @matichamo

MChamorro (2)

1-¿Cuándo y por qué empezaste a militar/participar en política? 

Mi inquietud por la política comenzó los últimos años del secundario cuando formé parte del Centro de Estudiantes de la Escuela Superior de Comercio MANUEL BELGRANO.  No provengo de una familia muy politizada pero creo que el paso por el Belgrano profundizó mi sensibilidad y vocación especial por las causas justas y la lucha por la igualdad. Luego, ya en la Universidad milité en el MOVIMIENTO NACIONAL REFORMISTA (MNR) por el cual fui elegido Consejero Directivo de la Facultad de Derecho de la UNC y posteriormente Consiliario por el claustro estudiantil. Hice toda la carrera laburando muchas horas, así que siempre me requirió mucho esfuerzo y compromiso la militancia estudiantil. Allí me acerque más fuertemente a las ideas del Socialismo y el paso a la participación partidaria cuando me recibí de abogado fue casi sin solución de continuidad.

2-¿Crees que los jóvenes tienen influencia en las decisiones de las estructuras partidarias? Si, no ¿Por qué? ¿Algún ejemplo?

Yo te puedo contestar mi opinión de lo que sucede en la estructura partidaria donde participo.  Creo que en general no pasa lo mismo en otros partidos. En el socialismo por diversos motivos que incluyen una generación que se llevó la dictadura, diversos quiebres internos y vaivenes partidarios,  pero fundamentalmente porque ideológicamente estamos convencidos como socialistas de la relevancia de la participación activa de los jóvenes,  formamos parte de las principales autoridades partidarias (no sin tironeos) y nuestra voz e iniciativas son absolutamente tomadas en cuenta. Te diría que en general somos los jóvenes quienes empujamos algunas decisiones y propuestas partidarias.

Mchamorro3

3-¿Cómo calificarías la participación de los jóvenes en la actualidad y cuáles crees que son las perspectivas a futuro?

Está compleja la cosa. Como dice Sergio Balardini, es innegable que hay una re politización emergente desde el 2001, una nueva sensibilidad política que aparece gradualmente en los jóvenes y toma mayor alcance allá por el 2010, con la muerte del ex presidente Kirchner. Creo que en la actualidad una mayor cantidad de jóvenes expresa su interés por “temas políticos”, debaten, se interrogan, se indignan y se movilizan al compás de un cambio de época. En éste marco, creo que muchísimos jóvenes (de clase media y sectores populares) expresan su voluntad de participar, de acompañar, sin necesariamente llegar a la militancia tradicional o partidaria que cada día está más difícil. Considero que muchos jóvenes buscan y exigen (por suerte) resoluciones concretas de injusticias y una mayor dinámica organizacional que por ahí, para los partidos son estructuras complejas de articular. Para delante creo que los partidos deben aprenden más de los movimientos y colectivos sociales, para poder convertirse en articuladores e instrumentos efectivos de esa participación juvenil. Establecer consignas claras y concretas que rompan la imagen de “oportunistas” que muchas veces, tienen los jóvenes de los políticos.

4-¿Cómo está compuesto tu equipo de trabajo?

En el Socialismo estamos conformando un equipo de trabajo que se articula con amigos y referentes jóvenes de cada uno de los centros socialistas, de capital y el interior. Con esa “banda generacional” intentamos establecer prioridades y lineamientos de trabajo interno y fundamentalmente hacia el afuera.

5-¿Cuáles son tus principales propuestas para impulsar en la Cámara de Diputados?

Impulsamos una interesante propuesta sobre terrenos fiscales, pensada para facilitar el acceso a la vivienda de los jóvenes. También vamos a fortalecer el debate sobre la “Ley de Juventudes”; hay un proyecto presentado por Hermes Binner en el Congreso. Creemos fundamental cambiar la mirada y entender a los jóvenes como sujetos de Derechos.

Tenemos una propuesta vinculada al desarrollo de Empleo Joven, articulando la creación de Polos Agroalimentarios en todo el país.

Creemos que resulta urgente, por ejemplo, declarar a la Telefonía Celular e Internet como un servicio público. Y a mí en particular me interesa el debate y vengo elaborando una alternativa acerca del nuevo régimen penal juvenil para niños y jóvenes en conflicto con la ley penal.

Mensaje Final

Mchamorro1Nuestro desafío para delante es defender, consolidar y hacer crecer el espacio progresista en la Provincia y en el País. Pensamos que una verdadera alternativa para mejorar la calidad de vida de todas y todos los habitantes de este país, viene de la mano de un proyecto de inclusión y distribución, con políticas públicas activas por parte del Estado, como lo venimos demostrando en Rosario y Santa Fe.

El ‪‎Socialismo se asienta en valores, y esa es una de las mayores fortalezas de nuestra construcción ‪PROGRESISTA. Buscamos un cambio, pero no en cualquier sentido: un cambio hacia adelante para lograr mayor igualdad, mayor autonomía de las personas e inclusión social. Son tiempos difíciles, pero hay que perseverar en la convicción que una realidad mucho mejor es posible y necesaria. ¡Muchas GRACIAS!

Matías Chamorro – Abogado, Secretario General del Partido Socialista Federación Córdoba. Precandidato a Diputado Nacional por el Frente Progresistas.

Jóvenes Protagonistas: Laura Vilches

LVilchez3

DATOS PERSONALES

Nombre: Laura Vilches

Lugar y Fecha de nacimiento: 24 de marzo de 1982

Partido Político: Partido de los Trabajadores Socialistas – Frente de Izquierda

Facebook: lvilches3

Twitter: @VilchesLaura

 

lvilchez

1-¿Cuándo y por qué empezaste a militar/participar en política? 

Desde chica participé, de alguna manera, en política. Fui varias veces delegada de curso en la Escuela Manuel Belgrano. Comencé a militar en el Partido de los Trabajadores Socialistas un tiempo después de la gran lucha estudiantil universitaria de 2005 contra la Ley de Educación Superior.

2-¿Crees que los jóvenes tienen influencia en las decisiones de las estructuras partidarias? Si, no ¿Por qué? ¿Algún ejemplo?

En nuestra organización la juventud tiene participación en las definiciones que tomamos como partido porque le damos mucha relevancia a las iniciativas de la juventud. Por ejemplo, en 2010, contra el Golpe de Estado en Honduras, hicimos una gran campaña militante de denuncia en todo el país y con las organizaciones hermanas de nuestro partido en Latinoamérica y Europa, como una propuesta de un sector de la Juventud del PTS.

3-¿Cómo calificarías la participación de los jóvenes en la actualidad y cuáles crees que son las perspectivas a futuro?

Creo que hay cada vez mayor participación juvenil en la política porque se va rompiendo con los prejuicios de que hacer política está mal pero sobre todo, porque la juventud tiene muchos derechos por conquistar todavía: la situación de la juventud en todo el país es de precarización laboral enorme en las fábricas, y vemos a nuevas generaciones de obreros que defienden sus puestos de trabajo como en la autopartista Lear o en la gráfica Madygraf (exDonnelley) o acá mismo en los talleres de la UOM.  Por otro lado, la juventud se levanta año a año contra el Código de Faltas y la represión policial en nuestra provincia;  lo mismo sucede con las mujeres que se empiezan a organizar contra la violencia machista como lo vimos el pasado 3J donde había una gran composición juvenil marchando bajo la consigna del #NiUnaMenos. Aún no podemos decidir sobre nuestro propio cuerpo. Es decir, son muchas las demandas que tenemos pendientes. Yo veo que un sector de la juventud, que inclusive llegó a creer que el kirchnerismo levantaba y defendía estas banderas, pero que se está viendo decepcionado porque después de 12 años, todo esto está pendiente y muchos de estos jóvenes empiezan a militar con nosotros, con la izquierda.

Lvilchez1

4-¿Cómo está compuesto tu equipo de trabajo?

En nuestro caso, hay un equipo de dos compañeros más, Guille y María Inés, que nos dedicamos un poco a las tareas cotidianas, pero somos un equipo de trabajo más amplio con mis compañeros Javier Musso, Hernán Bocha Puddu, Lorenzo Labat, Fernando Rosso, Sergio Folchieri, Leticia Celli, entre otros compañeros con quienes discutimos ideas, propuestas, actividades.

5-¿Cuáles son tus principales propuestas para impulsar en la Cámara de Diputados?

>Una de las principales propuestas que planteamos en todo el país es que los diputados y los funcionarios cobren lo mismo que una maestra o cualquier trabajador. Presentamos un proyecto en la legislatura con esta propuesta, porque no queremos más políticos que cobran dietas de privilegio, que viven en barrios privados, usan autos de lujo y jamás los hospitales, escuelas o el transporte que usamos los trabajadores y el pueblo. Queremos acabar con esa casta de políticos que se dedican a genenciar los negocios de los empresarios y por eso decimos que tienen que vivir ellos con lo que vive un laburante.

>Además, vamos a impulsar, como ya lo hicimos también acá, el un Plan Nacional de Emergencia contra la violencia hacia las mujeres, para que se creen refugios, un plan de viviendas a corto plazo, subsidios para las mujeres víctimas que están desocupadas, equipos interdisciplinarios que atiendan a las mujeres en situación de violencia, licencias por violencia machista. Es decir, un plan integral con medidas urgentes que permita que las mujeres dejen de ser hoy potenciales víctimas de femicidio, para eso necesitamos imponer un impuesto progresivo a los grandes grupos inmobiliarios y recuperar los establecimientos que el estado cedió a la Iglesia para poner todos estos recursos al servicio de cuestiones elementales necesitamos las mujeres.

>Como tercera propuesta, llevaremos al Congreso la pelea por el derecho al aborto Legal, Seguro y gratuito, para que dejen de morir más de 300 mujeres, sobre todo jóvenes, trabajadoras y pobres, por abortos clandestinos. Ya hay iniciativas en este sentido, pero nuestra banca estará al servicio de impulsar la movilización para conquistar este elemental derecho a decidir sobre nuestro propio cuerpo.

Mensaje Final

LVilchez2Creo que la juventud tiene que tomar en sus propias manos la pelea por sus derechos y hacerlo de manera independiente de cualquier partido que defienda los intereses de los patrones o la Iglesia. Necesitamos poner en movimiento y organizar una enorme fuerza social, donde la juventud tenga gran protagonismo, que transforme de raíz este sistema social injusto basado en la explotación y la opresión. La juventud tiene una enorme tarea por delante y eso es central para nuestra organización. Como dijo uno de los principales dirigentes de la Revolución Rusa, León Trotsky: “paso a la juventud!”

 

Laura Vilches. Profesora de Literatura, Legisladora por el PTS en el FIT. Precandidata a Diputada Nacional.

Jóvenes Protagonistas: Gabriela Estevez

Gabriela_Estevez

 

DATOS PERSONALES

Nombre: Gabriela Estevez

Lugar y Fecha de nacimiento: 11 de Febrero de 1978, Buenos Aires

Partido Político: Frente para la Victoria

Facebook: gabyestevezok

Twitter: @gabiestevezok

Columna

1-¿Cuándo y por qué empezaste a militar/participar en política? 

Milito desde la adolescencia, comencé en el secundario participando en el centro de estudiantes. A esa edad uno está descubriendo intereses, vocaciones, en definitiva el mundo de otra manera y mi inquietud política siempre estuvo latente sin provenid de una familia de militantes. Esa energía e interés se canalizó en el centro de estudiantes como espacio de discusión y participación.

Luego debo decir que mi experiencia de militancia más estructurada y sustancial fue en España con la causa de los inmigrantes, para aquellos años 2001 en adelante, la problemática de quienes querían lograr un mejor vivir en Europa. Mi familia tuvo que migrar a causa de la desocupación y la salud de mi abuelo y allá este tema me motivo a unirme a organizaciones que trabajaban en la atención y contención de inmigrantes.

2-¿Crees que los jóvenes tienen influencia en las decisiones de las estructuras partidarias? Si, no ¿Por qué? ¿Algún ejemplo?

Eso es relativo al partido del cual hablemos, no pudiera hacer un lectura general sin atender a las claras diferencias que existe por ejemplo entre el protagonismo o el peso específico que en los partidos de izquierda tienen sus estructuras juveniles en comparación con el PJ o la UCR en Córdoba, donde el indicador son las listas y las internas. En las primeras vemos repetirse los mismos referentes sin que exista un recambio generacional, lo segundo no existe y al no haber disputas internas entre corrientes por ende esa vía de oxigenación, de ampliación y de crecimiento de nuevos liderazgos no sucede. En eso las organizaciones políticas kirchneristas surgidas en el devenir de este proyecto político son una novedad importante, se estructuran principalmente sobre la base de generaciones jóvenes que desilusionadas de los partidos tradicionales en los 90, recuperaron el interés en la política gracias a Néstor y Cristina y encontraron en estos espacios la contención de su vocación e interés con un lugar de protagonismo importante. En la organización de la que hoy me toca ser referente, su estructura interna, la mesa que toma definiciones, las responsabilidades se distribuyen entre jóvenes como parte de un proceso de formación de cuadros políticos. Nuestra meta como la de otras organizaciones políticas no solo es disputar poder en términos electorales, sino también dar la discusión hacia adentro del partido justicialista, como parte de su renovación y la recuperación de la JP (que hoy la encarnamos nosotros pero orgánicamente en el Partido Justicialista de la provincia se encuentra desactivada y en manos de quienes de juventud tienen muy poco y a los que les sobran canas).

GE3

3-¿Cómo calificarías la participación de los jóvenes en la actualidad y cuáles crees que son las perspectivas a futuro?

Volviendo sobre algo de lo dicho anteriormente, felizmente vivimos una recuperación de la participación principalmente encarnada por pibes sub 40 y hasta adolescentes que han retornado a la política argentina interesados en la militancia de cara al Estado, es decir, no solo es un aumento de la participación en general, que podríamos denominar politización de la sociedad argentina en particular, sino que es el segmento de la juventud el que más ha crecido y lo ha hecho en relación a organizaciones políticas y no a ONG ’s. Romper esa lógica es importante, no porque las organización sin fines de lucro no sean importantes, son actores relevantes, pero en general poseen un discurso de la antipolítica que las aleja de involucrarse allí donde está el meollo de la cuestión, quien gobierna y toma las decisiones políticas con el Estado como herramienta de transformación social.

4-¿Cómo está compuesto tu equipo de trabajo?

Mi equipo es una gran organización política que tiene compañeros a lo largo y ancho de toda la provincia y que a su vez forma parte de una estructura nacional donde están contenidas todas las provincias. Por supuesto que para que los miles de militantes que somos en Córdoba trabajemos coordinadamente existe una estructura de funciones con responsables, pero esta no es una definición antojadiza de carácter personal sino que responde a un organigrama que proviene desde la misma mesa de conducción nacional y que se replica en cada provincia.

5-¿Cuáles son tus principales propuestas para impulsar en la Cámara de Diputados?

Respecto de la Cámara de Diputados y la responsabilidad de representar al pueblo cordobés lo que estamos llevando adelante es un proceso de construcción, debate y consolidación de un conjunto de ejes que entendemos importantes para la realidad cordobesa, que vienen siendo reclamos o situaciones emergentes de importancia y que poseen referentes y especialistas con los cuales trabajar alrededor de foros y comisiones abiertas a la participación de los vecinos. La lógica es construir los puntos centrales de proyectos de ley que tengan proyección nacional en el recinto de diputados dando la discusión desde abajo.

Los ejes con los cuales estamos trabajando son:

>Uso social de la tierra

Creemos que tenemos la responsabilidad de discutir un tema que lleva años en agenda pero nunca se pudo discutir por no estar dada la coyuntura y éste es la reforma agraria. Este tema que tiene que ver con el proyecto de la reforma, el uso social de la tierra y el re-ordenamiento territorial del uso del suelo y lo queremos debatir involucrando en esta discusión a los compañeros del movimiento campesino que llevan muchos años discutiéndolo internamente y creemos que es el momento para que esto de un salto a la discusión política nacional.

En Argentina tenemos mucha potencialidad y tierra fértil que se usa sólo para producir soja sin rotación de cultivo. Desde el lado de los productores no se está entiendo la gran responsabilidad que implica tener extensas porciones de tierra y que la fundamental es la que tiene que ver con la alimentación y con satisfacer las necesidades de nuestro pueblo.

>Co-educación con perspectiva de género

Tenemos una Ley Nacional que es excelente, que es la Ley para prevenir y erradicar la violencia hacia las mujeres pero siempre se viene trabajando sobre las consecuencias de la violencia, se trata la violencia sobre el hecho consumado y se está pidiendo ahora una Ley de emergencia para controlar esta violencia. Lo que queremos trabajar es el cambio cultural que hay que dar para transformar el modelo patriarcal que tenemos, que se hereda, se reproduce, que es transmisor de la violencia de género y en el que la mujer es un ser inferior que el hombre debe controlar.

La forma de transformar esto es socializar de manera diferente a las nuevas generaciones. Esto se puede hacer a través de la socialización primaria en las escuelas de nivel inicial y primario; y, a continuación, en el nivel secundario. Todo a través de una Ley de co-educación, que es educación con perspectiva de género y está vinculada a los buenos tratos, a la relación democrática entre hombres y mujeres pero por sobre todas las cosas a considerar a la mujer un actor social político. Si logramos discutir y debatir la proyección de una Ley Nacional de co-educación donde se empiece a educar con perspectiva de género desde el nivel inicial, vamos a poder erradicar la violencia desde un cambio cultural.

>Residuos sólidos urbanos

El tratamiento de los residuos puede bajar hasta en un 90% la contaminación en las ciudades y en los pueblos que están alrededor de estas ciudades que depositan su basura en los lugares cercanos. Además, generan rentabilidad: si se tratan, los residuos pueden generar gas, energía eléctrica, energía alternativa. Esto tiene incidencia a nivel económico y productivo y genera fuentes de trabajo, además de disminuir sustancialmente la contaminación.

Queremos proponer una Ley de tratamiento de residuos sólidos urbanos donde sea el Estado el que garantice que se puedan llevar adelante las tareas de tratamientos; que subsidie la maquinaria y la infraestructura necesaria para hacerlo; que esté a cargo y que genere fuentes de trabajo y cuide la salud de nuestra gente. Creemos que estamos en condiciones políticas y técnicas de llevarlo adelante.

>Seguridad democrática

Acá lo que queremos discutir pasa por empezar a generar procesos alternativos de resolución de conflicto. Esto implica rever el proceso de formación de nuestras fuerzas de seguridad, las cuales no tienen prácticamente formación en derechos humanos; en perspectiva de género; en resolución alternativas de conflicto. Esto también está vinculado a implicar a la comunidad en la resolución de conflictos: muchas veces tienen más capacidad de resolver un conflicto territorial los referentes de los barrios que la misma policía.

Queremos generar espacios de solución alternativa de conflictos; queremos dar la discusión de conformar espacios comunitarios de mediación donde impliquemos a los vecinos, a la comunidad. Debemos empezar a trabajar la seguridad como una cuestión integral y no limitarlo a la represión del parte del Estado. Creemos que la problemática es mucho más profunda y tiene que ver con la inclusión, la equidad y la educación.

No sólo a través de la violencia se desarticulan conflictos; esto también puede hacerse a través de generar herramientas alternativas para la resolución, formar a los vecinos, brindar espacios de participación comunitaria donde las cosas se discutan y los conflictos se resuelvan a través del diálogo.

>Salud y plan de emergencia

Luego de que ocurre una catástrofe ambiental, una de las cuestiones más preocupantes es la salubridad en la que queda la gente. Cuando realizamos las jornadas solidarias luego de las inundaciones encontramos que no existe, actualmente, un protocolo para abordar un esquema de salud en situación de emergencia: no había vacunas, no había suero antiofídico, no había elementos para desinfectar, faltaban herramientas básicas.

Queremos generar un protocolo de salud de emergencia para que, en las zonas donde puedan darse este tipo de situaciones, haya un plan y recursos para poder afrontar la crisis, que además incluya una preparación especial para los médicos y todos los que deban intervenir. Debemos generar una Ley para que en cada lugar donde ocurra una situación de emergencia, el Estado esté preparado para responder.

Hay que hacer una Ley porque no todos los municipios o provincias van a estar de acuerdo con asumir esta responsabilidad con su gente; si lo convertimos en Ley, lo transformamos en una obligación para ellos.

Mensaje Final

Ge2Encaramos las PASO y las elecciones generales nacionales con el entusiasmo que genera disputar y defender este proyecto que militamos a diario, con la expectativa que representa que haya tantos jóvenes componiendo nuestras listas a nivel nacional. En Córdoba por caso no solo estoy yo, sino que en la lista están compañeros jóvenes militantes y profesionales como Marcos Amante, Pablo Nori Montes, Uriel Quinteros y Florencia Dahbar. Creemos en esa posibilidad de síntesis entre lo mejor de los cuadros del proyecto que conduce Cristina y la juventud como la vía para la profundización, para el crecimiento de todas las organizaciones y de la lucha por lo que falta aún en la Argentina para que todos vivamos mejor. Ansiamos esta realidad se repita en el resto de las listas y se acaben los cultos a los sillones que practican tantos referentes de otros partidos políticos.

Renovamos el llamado a la juventud a involucrarse y participar, como decía Néstor, seamos transgresores y eso supone involucrarse, sentirse motivado por lo que le pasa a los otros argentinos, nuestros compatriotas y por ellos jugarse sin especular. Sin que importe el espacio político sino la intención de construir en relación al bienestar y los intereses del pueblo, en ese rumbo hoy estamos militando esta candidatura y trabajando para que la misma siente las bases del fortalecimiento del FPV en la provincia y la nación.

Confiamos en que hemos llegado a cada hogar argentino con políticas públicas que han transformado su vida y que al tocar su puerta podremos renovar su confianza para gobernar durante 4 años más, y eso lo sentimos así porque entendemos somos la única expresión de un proyecto político que no pone su acento en criticar sin proponer o en hacer poses según marquen las encuestas.

 

Gabriela Estevez – Psicóloga. Jefa Regional de ANSES Cba, Vocal del PJ Nacional. Pre-candidata a Diputada Nacional por el FPV. Referente a nivel Cba de La Cámpora

Especial Mix Político: Los candidatos jóvenes en las PASO

Especial-01

 

Éste domingo 9 de Agosto, se realizan las P.A.S.O como instancia previa a las elecciones generales de octubre. En todo el país, los distintos partidos políticos y alianzas electorales determinan sus candidatos, sus estrategias y sus propuestas.

MIX POLÍTICO consultó a tres candidatos que integran diferentes listas en el distrito Córdoba, para que nos respondieran sobre cuál es su visión sobre la participación juvenil en política, sus propuestas y el rol de los jóvenes en el funcionamiento de las estructuras partidarias.

Los invitamos entonces, a leer las respuestas y comentarios de Gabriela Estevez (FPV), Laura Vilches (PTS-FIT) y Matías Chamorro (PS-Progresistas).