Las elecciones serán multipolares

Multipolares

>Por Juan Courel

Es un error creer que la victoria de Cambiemos en 2015 se haya debido a una alta polarización. Por el contrario, Daniel Scioli y Mauricio Macri sumaron poco más del 70% en la primera vuelta. Casi un tercio de la gente quedó en el medio, despolarizada. Hoy el escenario es similar.

Es otro falso lugar común asumir que las PASO descartan automáticamente a los terceros. Hace dos años, el frente UNA, de Sergio Massa, quedó a 10 puntos de Cambiemos y a 18 del Frente para la Victoria. Lejos de diluirse, en las generales siguió creciendo tanto en votos como en porcentaje.

Por eso en su momento Macri hizo oídos sordos a los que lo conminaban a incorporar a Massa a su frente. Mantenerlo afuera pero sin chances fue indispensable para que el oficialismo no superara el 40% y hubiera segunda vuelta.

La condición multipolar de estas elecciones es lo que las hace competitivas, de final abierto y con más de un favorito.

Por cálculo o fortuna, cuando Cristina Kirchner evita unas internas con Florencio Randazzo alimenta esta multipolaridad. No busca dividir a la oposición al Gobierno, sino a su propia oposición, al antikirchnerismo. Es una apuesta a que Massa y Randazzo le terminen sacando más votos a Esteban Bullrich que a ella. Se basa en dos premisas: que muchos votantes de Cambiemos son más antikirchneristas que oficialistas y que su alto piso electoral (el voto duro de Cristina) está de arranque bastante cerca de su techo.

Nota Multipolares

La Nación

Jugar al piso alto con el techo bajo supone riesgos, como los que padeció el Frente para la Victoria en sus derrotas de 2009 y 2013. Sin embargo, la certeza de Cristina de que lo suyo ya está es lo que le permite desprenderse del sello del PJ y no ir a internas. Algunos ven la sombra de Jaime Durán Barba en este desinterés por lo partidario, pero Cristina siempre usó la liturgia pejotista a conveniencia: en ninguna de sus campañas presidenciales se cantó la marcha.

Además de 2005, cuando la boleta oficial del PJ que encabezaba Chiche Duhalde perdió por 25 puntos contra el propio kirchnerismo, hay muchos antecedentes que avalan la estrategia: del 83 para acá, el PJ perdió tantas elecciones bonaerenses como las que ganó. Las últimas legislativas puras en las que salió primero fueron hace 16 años.

Esto es tan cierto como que Cambiemos puede perder La Matanza y el conurbano y, a pesar de eso, ganar la provincia. Es ocasión de releer a Manuel Mora y Araujo en El voto peronista.

Quienes ven un cambio en la comunicación actual de Cristina también se equivocan. Es el espejo de sus propias campañas anteriores: si en 2011 se basó en historias de vida de ciudadanos que habían progresado durante su gobierno, su acto de Arsenal mostró testimonios del deterioro. ¿Le alcanzará? A Macri no le bastó con la existencia de una tercera opción o un buen manejo de las redes sociales. También centró su discurso y ponderó decisiones del kirchnerismo: sorprendió. ¿Querrá o podrá Cristina moverse al centro? Algunas declaraciones de candidatos suyos no la ayudan.

Massa tendrá que ofrecer algo más que un mensaje antigrieta, insuficiente para construir un clivaje que agrupe mayorías. Es esperable una priorización de asuntos más sensibles para la agenda pública: precios y seguridad.

Lo mismo ensayará Randazzo, quien con su obsesión por las internas quedó muy asociado a temas que sólo le importan al sistema político. Si no quiere presentarse sólo para cumplir -como reza su eslogan-, mejor que se ponga a prometer.

Cambiemos hará lo que hacen todos los oficialismos en minoría: una campaña del miedo; bueno, de contraste: “Si gana Cristina, no llegan las inversiones”.

¿Para qué polarizar? Mientras todos se concentran en la provincia, hay un país que también vota. En 2015 Cambiemos obtuvo 34 puntos a nivel nacional. La única vez que el oficialismo sacó menos de 40 en legislativas y después no ganó la oposición fue en 2011, boom de consumo y muerte de Néstor Kirchner mediante.

A pesar de todo, no se percibe un gobierno desesperado por buscar nuevos acuerdos o cambiar de políticas. En esta indiferencia se identifica la clásica actitud de Macri de obviar los lugares comunes del microclima político y periodístico.

Tal vez piense que en febrero ya nadie va a recordar estas elecciones. Tal vez sepa que, le vaya como le vaya este año, cualquier éxito futuro será por lo menos improbable si no endereza la economía.

*Analista político, ex secretario de Comunicación de la provincia de Buenos Aires.

 

LN

La predisposición actitudinal hacia el voto en Argentina

Opinión Pública

Variables individuales e incentivos contextuales

>Por Ignacio Ramírez, Guido Leandro Moscoso

Resumen

El presente artículo estudia las bases actitudinales y motivacionales de la participación electoral. En su desarrollo, se analizarán cuáles son los factores más favorables a la participación con base en una encuesta realizada en Argentina durante 2015, diseñada y llevada adelante por los autores del presente texto. En términos teóricos, este trabajo plantea que la participación electoral es el resultado de la interacción de factores estructurales, variables individuales e incentivos contextuales. Según nuestros resultados, la participación electoral puede ser explicada a partir de factores vinculados con la implicación subjetiva y con el contexto político que enmarca los comicios.

Palabras clave

Comportamiento electoral; participación electoral; Argentina; democracia; representación; incentivos

Texto completo

PDF

 

Fuente: Revista Mexicana de Opinión Pública • año 12 • núm. 23 • julio-diciembre de 2017 • pp. 15-38 ISSN 1870-7300

10 mitos que complican las campañas electorales

Mitos Políticos

>Por Daniel Eskibel

Las campañas electorales tienen sus mitos.

No son mitos en el sentido antropológico del término. No son relatos de sucesos prodigiosos que expliquen la vida política ni que ayuden a conferirle significados ni que operen como un cemento que une a la sociedad.

Son mitos, más bien, vinculados al origen etimológico de la palabra que deriva del griego ‘mythos’ y que alude a las palabras, las meras palabras en sustitución de los hechos. Me refiero entonces a mitos que obturan la comprensión de lo que verdaderamente sucede en las campañas electorales. Mitos que obstaculizan dicha comprensión y la sustituyen por un cuerpo de ideas y preconceptos que oscurecen más que aclaran el panorama.

Ideas erróneas, quiero decir. Erróneas pero de algún modo santificadas por la costumbre, por la tradición, por la repetición incesante. Preconceptos instalados en el mundo político a fuerza de martillazos reiterativos y cuasi solemnes.

¿Son pocos esos mitos? No, en realidad son muchos.
¿Son inocuos? Tampoco. Son capaces de arruinar la mejor candidatura.
¿Son gratuitos? Nones. Cuestan mucho dinero cuando las campañas electorales se guían por ellos.

10 mitos de los que vale la pena desprenderse

Veamos unos pocos de esos mitos. Apenas 10 de un conjunto mayor. Pero 10 mitos de esos muy encarnados y que hacen mucho daño cuando se llevan a la práctica en las campañas electorales. 10 mitos de esos que vale la pena desprenderse:

El voto es racional.

Este mito sostiene que el votante toma su decisión movido exclusivamente por un proceso de carácter intelectual y racional. Decidir el voto sería una operación más bien fria en la cual el ciudadano piensa, compara, analiza, sopesa y llega luego a una conclusión. En realidad el mecanismo de decisión de voto no es así. Por el contrario, los factores emocionales están en el primer plano y son absolutamente decisivos. Eso no significa que lo racional no juegue ningún papel, pero sí significa que el factor más potente es de carácter emocional. De eso se trata la elección: emociones.

La decisión es consciente.

De acuerdo a este mito los procesos psicológicos que participan de la decisión de voto son de carácter consciente. No es así. Hace ya más de 100 años que Sigmund Freud descubrió que la consciencia es solo la más pequeña porción de nuestra vida psíquica, apenas la parte visible del iceberg. Un inmenso iceberg dominado por los procesos mentales inconscientes que ocurren por debajo de ese nivel cotidiano del ‘darse cuenta’ y que determinan desde las profundidades psíquicas todos los aspectos importantes de nuestras vidas. También el voto.

El candidato conoce al electorado.

En este caso se hace énfasis en un presunto olfato político del candidato que le permite saber lo que quiere, lo que necesita, lo que teme y lo que le pasa a los electores. En realidad se trata de una rémora de tiempos pasados, tiempos en los cuales no existían buenos mecanismos de investigación de la opinión pública y entonces las campañas solo podían marchar a golpe de olfato. Ganaba el que tuviera mejor nariz política. Ahora sabemos que aún la mejor nariz se pierde el 99 % de la información. Ahora tenemos, además, procedimientos científicos para estudiar la opinión pública. Desde las encuestas hasta las entrevistas en profundidad y los focus groups. No utilizarlos es condenar a la campaña electoral a vivir en los agitados tiempos de los dinosaurios.

Los amigos son los mejores consejeros.

El mito tiene inmediatas consecuencias operativas: el candidato se rodea de un círculo aúlico de amigos y familiares. Les tiene confianza extrema, claro, y cada vez se guía más por su consejo. ¿Quién mejor que los amigos para aconsejar bien? Sin embargo nada más lejos de la verdad. En realidad el candidato que así razona no se rodea sino que termina encerrado por la buena voluntad de sus amigos. Atrapado por un entorno que cae con facilidad en el coro de alabanzas. O que está desbalanceado porque seguramente tienen una visión muy pero muy parecida a la del propio candidato. O que está cegado por el cariño. O que está cegado por la falta de conocimiento y/o de experiencia sobre campañas electorales. Un entorno que no puede ser objetivo más allá de sus intenciones. Siempre es preferible recurrir a profesionales para el asesoramiento. Y también a personas de fuera del entorno que puedan actuar y hablar con más frialdad.

El voto se decide durante la campaña electoral.

De acuerdo a este mito parecería que el cerebro del votante se ajustara a los tiempos marcados por los partidos políticos y por la legislación electoral de cada país. No es así. La gran mayoría del electorado decide su voto antes de la campaña electoral. Antes, sí. Y solo un sector relativamente pequeño decide en plena campaña. Por eso es imprescindible implementar una campaña política permanente. Y también por eso hay que pensar muy bien a quién se dirige la campaña electoral.

Se puede hacer política sin dinero.

Este mito atribuye cualidades mágicas a las ideologías y cree que basta con una acertada estructura ideológica para implementar una campaña. Es un mito que al bajar a la realidad se rompe los dientes contra el piso al descubrir que cada paso de una campaña electoral implica gastos. Cada paso. Hasta lo más mínimo, hasta el más modesto cartelito callejero, hasta el más pequeño local partidario, hasta el más insignificante volante, hasta el vehículo y el combustible necesarios para ir a hablar con los votantes…Todo. Ni pensar la publicidad en radio o televisión. Es que no se puede hacer política sin dinero. Es un axioma. Y si el dinero no se tiene hay que salir a buscarlo. Para algunas fuerzas políticas no debería haber nada más central que la campaña financiera. Porque de lo contrario simplemente no existen frente a los ojos del público. Del gran público, no del grupito de incondicionales que siempre están.

La gente es tonta.

Hay toneladas de candidatos sepultados bajo este mito. Creyeron que la gente no sabía o no se iba a enterar. Que no se iban a dar cuenta. Que no le darían importancia justamente a ese asunto que los enterró. Es cierto que la gente mayoritariamente no le presta mucha atención a los políticos, pero no es tonta. Y se da cuenta de las cosas, tarde o temprano. Por eso el cortoplacismo no paga.

El público vive pendiente de los políticos.

Es un mito fuertemente asentado sobre el ego de algunos (¿muchos?) políticos. Creen que las personas están todo el tiempo mirándolos en televisión, escuchándolos en la radio, leyéndolos en el diario o en la web y pensando obsesivamente en ellos. Como si estuvieran hipnotizados. Con lo cual esos políticos dan por sabidas las cosas que ya dijeron el año pasado en relación a tal asunto. Dan por conocidas sus posiciones, vidas, propuestas y reacciones. Pero no es así. El público no está hipnotizado. Simplemente vive su vida, su trabajo, su familia, sus preocupaciones, sus problemas. Y de un modo más o menos lateral ingresa en él la política y los políticos. Lateral, mal que le pese al ego de varios. Y esa presencia lateral es cierta no solo en los tiempos normales sino también en plena campaña electoral.

El político es un gran comunicador.

El mito dice que si se dedica a la política y le va más o menos bien, entonces es un gran comunicador, por lo menos mejor que todo su entorno y tal vez un poco más allá también. Y si es un gran comunicador sabe mejor que nadie cómo va a funcionar un spot televisivo o un folleto o una cuña radial. En realidad el buen desempeño político no siempre es indicador de cualidades comunicacionales sólidas. Muchas veces inciden otros factores que ayudan, incluyendo el contexto económico, político, social y cultural del país o la ciudad. Tan es así que casi siempre sería indicado un media training, un entrenamiento para el mejor desempeño ante los medios de comunicación. Y por supuesto que la comunicación a través de los medios es un asunto bien diferente para el que se requiere especialización y profesionalización. De lo contrario se va hacia el desastre.

No hay mejor defensa que un buen ataque.

Es un mito funcional a las pulsiones agresivas de algunos candidatos. Una racionalización para permitirse el ataque contra otros, ataque que en la mayoría de los casos lleva a las campañas al despeñadero. Para atacar hay que atacar bien, sabiendo lo que se hace. Y hay que entender que no hay mejor defensa que una buena defensa. Pero hay que saber defenderse, un movimiento de la política que muchos no comprenden que deben aprender.

Hay más mitos.
Muchos más.
Este es solo un rápido repaso a 10 de ellos. 10 mitos destructivos que son una bomba de tiempo en cualquier campaña electoral.

Si pudiera derivarse alguna enseñanza breve de estos 10 mitos, yo la resumiría en 2 puntos centrales:

  • Humildad. Si en la campaña creemos que lo sabemos todo y nos llevamos el mundo por delante, pues seguramente vamos a perder.
  • Profesionalismo. Muchas personas se han formado y especializado para trabajar en los diversos aspectos que implica una campaña electoral. ¿Por qué no acudir a ellos?

La humildad y el profesionalismo ayudan mucho a las campañas electorales a ver la realidad tal cual es, sin el espejo deformante de los mitos, esos mitos que poco a poco van acorralando y estrangulando.

 

Maquiavelo & Freud

Las 8 claves para lograr un buen cuarto de guerra


>Miguel Jaramillo Luján

Un Buen Cuarto de Guerra

A mi juicio, un buen cuarto de guerra en Marketing Político y Gobierno, debe contar con 8 características esenciales:

  1. Multidisciplinar: Se conforma por personas con diversas profesiones, formación, pensamiento e incluso experiencia.

  2. No Áulico: Los lambones y los áulicos del líder o candidato sobran en los buenos cuartos de guerra. Allí se discute de manera descarnada la estrategia y por ende se debe tener apertura y franqueza para debatir sobre virtudes y defectos.

  3. Eficiente: El Cuarto de Guerra debe tener una reunión periódica con objetivos precisos, medibles y verificables, emplear bien el tiempo, actuar con prontitud, disponibilidad a ejercer participación y consejo, incluso vía virtualidad.

  4. Variable: No recomiendo un Cuarto de Guerra permanente para todas las etapas de una campaña o un gobierno. Hay momentos en que las posturas se vician, las tensiones aumentan o hay desgastes que obligan a la rotación de los integrantes.

  5. Cercanía: Con el gobernante o el candidato, quien debería liderarlo periódicamente o delegarlo en el gerente de la campaña y verificar que el flujo de consulta-recomendación y la escucha de doble vía es eficiente.

  6. Capacidad de lectura y análisis: Los principales escenarios donde se libran las tensiones públicas de un gobierno o una campaña son los medios o los actos públicos y un buen cuarto de guerra debe contar con información veraz y –sobretodo- capacidad para interpretar.

  7. Prospectivo: Debe analizar las fisuras de discurso y tensión que se generan en el terreno político y que podrían ser aprovechadas por sus rivales.

  8. Generar táctica, revaluarla y volverla a generarla: El principal producto del War Room no son palabras, análisis u opiniones, sino productos tácticos y decisiones que deben implementarse, evaluarse y si es necesario reforzarse.

 

Publicado originalmente en: MyG

Jóvenes Protagonistas: Matías Chamorro

MChamorro

DATOS PERSONALES

Nombre: Matías Ezequiel Chamorro

Lugar y Fecha de nacimiento: Capital Federal, 25 de julio de 1979

Partido Político: Partido Socialista, Alianza “Progresistas”

Facebook: MatiasChamorroPS

Twitter: @matichamo

MChamorro (2)

1-¿Cuándo y por qué empezaste a militar/participar en política? 

Mi inquietud por la política comenzó los últimos años del secundario cuando formé parte del Centro de Estudiantes de la Escuela Superior de Comercio MANUEL BELGRANO.  No provengo de una familia muy politizada pero creo que el paso por el Belgrano profundizó mi sensibilidad y vocación especial por las causas justas y la lucha por la igualdad. Luego, ya en la Universidad milité en el MOVIMIENTO NACIONAL REFORMISTA (MNR) por el cual fui elegido Consejero Directivo de la Facultad de Derecho de la UNC y posteriormente Consiliario por el claustro estudiantil. Hice toda la carrera laburando muchas horas, así que siempre me requirió mucho esfuerzo y compromiso la militancia estudiantil. Allí me acerque más fuertemente a las ideas del Socialismo y el paso a la participación partidaria cuando me recibí de abogado fue casi sin solución de continuidad.

2-¿Crees que los jóvenes tienen influencia en las decisiones de las estructuras partidarias? Si, no ¿Por qué? ¿Algún ejemplo?

Yo te puedo contestar mi opinión de lo que sucede en la estructura partidaria donde participo.  Creo que en general no pasa lo mismo en otros partidos. En el socialismo por diversos motivos que incluyen una generación que se llevó la dictadura, diversos quiebres internos y vaivenes partidarios,  pero fundamentalmente porque ideológicamente estamos convencidos como socialistas de la relevancia de la participación activa de los jóvenes,  formamos parte de las principales autoridades partidarias (no sin tironeos) y nuestra voz e iniciativas son absolutamente tomadas en cuenta. Te diría que en general somos los jóvenes quienes empujamos algunas decisiones y propuestas partidarias.

Mchamorro3

3-¿Cómo calificarías la participación de los jóvenes en la actualidad y cuáles crees que son las perspectivas a futuro?

Está compleja la cosa. Como dice Sergio Balardini, es innegable que hay una re politización emergente desde el 2001, una nueva sensibilidad política que aparece gradualmente en los jóvenes y toma mayor alcance allá por el 2010, con la muerte del ex presidente Kirchner. Creo que en la actualidad una mayor cantidad de jóvenes expresa su interés por “temas políticos”, debaten, se interrogan, se indignan y se movilizan al compás de un cambio de época. En éste marco, creo que muchísimos jóvenes (de clase media y sectores populares) expresan su voluntad de participar, de acompañar, sin necesariamente llegar a la militancia tradicional o partidaria que cada día está más difícil. Considero que muchos jóvenes buscan y exigen (por suerte) resoluciones concretas de injusticias y una mayor dinámica organizacional que por ahí, para los partidos son estructuras complejas de articular. Para delante creo que los partidos deben aprenden más de los movimientos y colectivos sociales, para poder convertirse en articuladores e instrumentos efectivos de esa participación juvenil. Establecer consignas claras y concretas que rompan la imagen de “oportunistas” que muchas veces, tienen los jóvenes de los políticos.

4-¿Cómo está compuesto tu equipo de trabajo?

En el Socialismo estamos conformando un equipo de trabajo que se articula con amigos y referentes jóvenes de cada uno de los centros socialistas, de capital y el interior. Con esa “banda generacional” intentamos establecer prioridades y lineamientos de trabajo interno y fundamentalmente hacia el afuera.

5-¿Cuáles son tus principales propuestas para impulsar en la Cámara de Diputados?

Impulsamos una interesante propuesta sobre terrenos fiscales, pensada para facilitar el acceso a la vivienda de los jóvenes. También vamos a fortalecer el debate sobre la “Ley de Juventudes”; hay un proyecto presentado por Hermes Binner en el Congreso. Creemos fundamental cambiar la mirada y entender a los jóvenes como sujetos de Derechos.

Tenemos una propuesta vinculada al desarrollo de Empleo Joven, articulando la creación de Polos Agroalimentarios en todo el país.

Creemos que resulta urgente, por ejemplo, declarar a la Telefonía Celular e Internet como un servicio público. Y a mí en particular me interesa el debate y vengo elaborando una alternativa acerca del nuevo régimen penal juvenil para niños y jóvenes en conflicto con la ley penal.

Mensaje Final

Mchamorro1Nuestro desafío para delante es defender, consolidar y hacer crecer el espacio progresista en la Provincia y en el País. Pensamos que una verdadera alternativa para mejorar la calidad de vida de todas y todos los habitantes de este país, viene de la mano de un proyecto de inclusión y distribución, con políticas públicas activas por parte del Estado, como lo venimos demostrando en Rosario y Santa Fe.

El ‪‎Socialismo se asienta en valores, y esa es una de las mayores fortalezas de nuestra construcción ‪PROGRESISTA. Buscamos un cambio, pero no en cualquier sentido: un cambio hacia adelante para lograr mayor igualdad, mayor autonomía de las personas e inclusión social. Son tiempos difíciles, pero hay que perseverar en la convicción que una realidad mucho mejor es posible y necesaria. ¡Muchas GRACIAS!

Matías Chamorro – Abogado, Secretario General del Partido Socialista Federación Córdoba. Precandidato a Diputado Nacional por el Frente Progresistas.

Jóvenes Protagonistas: Laura Vilches

LVilchez3

DATOS PERSONALES

Nombre: Laura Vilches

Lugar y Fecha de nacimiento: 24 de marzo de 1982

Partido Político: Partido de los Trabajadores Socialistas – Frente de Izquierda

Facebook: lvilches3

Twitter: @VilchesLaura

 

lvilchez

1-¿Cuándo y por qué empezaste a militar/participar en política? 

Desde chica participé, de alguna manera, en política. Fui varias veces delegada de curso en la Escuela Manuel Belgrano. Comencé a militar en el Partido de los Trabajadores Socialistas un tiempo después de la gran lucha estudiantil universitaria de 2005 contra la Ley de Educación Superior.

2-¿Crees que los jóvenes tienen influencia en las decisiones de las estructuras partidarias? Si, no ¿Por qué? ¿Algún ejemplo?

En nuestra organización la juventud tiene participación en las definiciones que tomamos como partido porque le damos mucha relevancia a las iniciativas de la juventud. Por ejemplo, en 2010, contra el Golpe de Estado en Honduras, hicimos una gran campaña militante de denuncia en todo el país y con las organizaciones hermanas de nuestro partido en Latinoamérica y Europa, como una propuesta de un sector de la Juventud del PTS.

3-¿Cómo calificarías la participación de los jóvenes en la actualidad y cuáles crees que son las perspectivas a futuro?

Creo que hay cada vez mayor participación juvenil en la política porque se va rompiendo con los prejuicios de que hacer política está mal pero sobre todo, porque la juventud tiene muchos derechos por conquistar todavía: la situación de la juventud en todo el país es de precarización laboral enorme en las fábricas, y vemos a nuevas generaciones de obreros que defienden sus puestos de trabajo como en la autopartista Lear o en la gráfica Madygraf (exDonnelley) o acá mismo en los talleres de la UOM.  Por otro lado, la juventud se levanta año a año contra el Código de Faltas y la represión policial en nuestra provincia;  lo mismo sucede con las mujeres que se empiezan a organizar contra la violencia machista como lo vimos el pasado 3J donde había una gran composición juvenil marchando bajo la consigna del #NiUnaMenos. Aún no podemos decidir sobre nuestro propio cuerpo. Es decir, son muchas las demandas que tenemos pendientes. Yo veo que un sector de la juventud, que inclusive llegó a creer que el kirchnerismo levantaba y defendía estas banderas, pero que se está viendo decepcionado porque después de 12 años, todo esto está pendiente y muchos de estos jóvenes empiezan a militar con nosotros, con la izquierda.

Lvilchez1

4-¿Cómo está compuesto tu equipo de trabajo?

En nuestro caso, hay un equipo de dos compañeros más, Guille y María Inés, que nos dedicamos un poco a las tareas cotidianas, pero somos un equipo de trabajo más amplio con mis compañeros Javier Musso, Hernán Bocha Puddu, Lorenzo Labat, Fernando Rosso, Sergio Folchieri, Leticia Celli, entre otros compañeros con quienes discutimos ideas, propuestas, actividades.

5-¿Cuáles son tus principales propuestas para impulsar en la Cámara de Diputados?

>Una de las principales propuestas que planteamos en todo el país es que los diputados y los funcionarios cobren lo mismo que una maestra o cualquier trabajador. Presentamos un proyecto en la legislatura con esta propuesta, porque no queremos más políticos que cobran dietas de privilegio, que viven en barrios privados, usan autos de lujo y jamás los hospitales, escuelas o el transporte que usamos los trabajadores y el pueblo. Queremos acabar con esa casta de políticos que se dedican a genenciar los negocios de los empresarios y por eso decimos que tienen que vivir ellos con lo que vive un laburante.

>Además, vamos a impulsar, como ya lo hicimos también acá, el un Plan Nacional de Emergencia contra la violencia hacia las mujeres, para que se creen refugios, un plan de viviendas a corto plazo, subsidios para las mujeres víctimas que están desocupadas, equipos interdisciplinarios que atiendan a las mujeres en situación de violencia, licencias por violencia machista. Es decir, un plan integral con medidas urgentes que permita que las mujeres dejen de ser hoy potenciales víctimas de femicidio, para eso necesitamos imponer un impuesto progresivo a los grandes grupos inmobiliarios y recuperar los establecimientos que el estado cedió a la Iglesia para poner todos estos recursos al servicio de cuestiones elementales necesitamos las mujeres.

>Como tercera propuesta, llevaremos al Congreso la pelea por el derecho al aborto Legal, Seguro y gratuito, para que dejen de morir más de 300 mujeres, sobre todo jóvenes, trabajadoras y pobres, por abortos clandestinos. Ya hay iniciativas en este sentido, pero nuestra banca estará al servicio de impulsar la movilización para conquistar este elemental derecho a decidir sobre nuestro propio cuerpo.

Mensaje Final

LVilchez2Creo que la juventud tiene que tomar en sus propias manos la pelea por sus derechos y hacerlo de manera independiente de cualquier partido que defienda los intereses de los patrones o la Iglesia. Necesitamos poner en movimiento y organizar una enorme fuerza social, donde la juventud tenga gran protagonismo, que transforme de raíz este sistema social injusto basado en la explotación y la opresión. La juventud tiene una enorme tarea por delante y eso es central para nuestra organización. Como dijo uno de los principales dirigentes de la Revolución Rusa, León Trotsky: “paso a la juventud!”

 

Laura Vilches. Profesora de Literatura, Legisladora por el PTS en el FIT. Precandidata a Diputada Nacional.

Jóvenes Protagonistas: Gabriela Estevez

Gabriela_Estevez

 

DATOS PERSONALES

Nombre: Gabriela Estevez

Lugar y Fecha de nacimiento: 11 de Febrero de 1978, Buenos Aires

Partido Político: Frente para la Victoria

Facebook: gabyestevezok

Twitter: @gabiestevezok

Columna

1-¿Cuándo y por qué empezaste a militar/participar en política? 

Milito desde la adolescencia, comencé en el secundario participando en el centro de estudiantes. A esa edad uno está descubriendo intereses, vocaciones, en definitiva el mundo de otra manera y mi inquietud política siempre estuvo latente sin provenid de una familia de militantes. Esa energía e interés se canalizó en el centro de estudiantes como espacio de discusión y participación.

Luego debo decir que mi experiencia de militancia más estructurada y sustancial fue en España con la causa de los inmigrantes, para aquellos años 2001 en adelante, la problemática de quienes querían lograr un mejor vivir en Europa. Mi familia tuvo que migrar a causa de la desocupación y la salud de mi abuelo y allá este tema me motivo a unirme a organizaciones que trabajaban en la atención y contención de inmigrantes.

2-¿Crees que los jóvenes tienen influencia en las decisiones de las estructuras partidarias? Si, no ¿Por qué? ¿Algún ejemplo?

Eso es relativo al partido del cual hablemos, no pudiera hacer un lectura general sin atender a las claras diferencias que existe por ejemplo entre el protagonismo o el peso específico que en los partidos de izquierda tienen sus estructuras juveniles en comparación con el PJ o la UCR en Córdoba, donde el indicador son las listas y las internas. En las primeras vemos repetirse los mismos referentes sin que exista un recambio generacional, lo segundo no existe y al no haber disputas internas entre corrientes por ende esa vía de oxigenación, de ampliación y de crecimiento de nuevos liderazgos no sucede. En eso las organizaciones políticas kirchneristas surgidas en el devenir de este proyecto político son una novedad importante, se estructuran principalmente sobre la base de generaciones jóvenes que desilusionadas de los partidos tradicionales en los 90, recuperaron el interés en la política gracias a Néstor y Cristina y encontraron en estos espacios la contención de su vocación e interés con un lugar de protagonismo importante. En la organización de la que hoy me toca ser referente, su estructura interna, la mesa que toma definiciones, las responsabilidades se distribuyen entre jóvenes como parte de un proceso de formación de cuadros políticos. Nuestra meta como la de otras organizaciones políticas no solo es disputar poder en términos electorales, sino también dar la discusión hacia adentro del partido justicialista, como parte de su renovación y la recuperación de la JP (que hoy la encarnamos nosotros pero orgánicamente en el Partido Justicialista de la provincia se encuentra desactivada y en manos de quienes de juventud tienen muy poco y a los que les sobran canas).

GE3

3-¿Cómo calificarías la participación de los jóvenes en la actualidad y cuáles crees que son las perspectivas a futuro?

Volviendo sobre algo de lo dicho anteriormente, felizmente vivimos una recuperación de la participación principalmente encarnada por pibes sub 40 y hasta adolescentes que han retornado a la política argentina interesados en la militancia de cara al Estado, es decir, no solo es un aumento de la participación en general, que podríamos denominar politización de la sociedad argentina en particular, sino que es el segmento de la juventud el que más ha crecido y lo ha hecho en relación a organizaciones políticas y no a ONG ’s. Romper esa lógica es importante, no porque las organización sin fines de lucro no sean importantes, son actores relevantes, pero en general poseen un discurso de la antipolítica que las aleja de involucrarse allí donde está el meollo de la cuestión, quien gobierna y toma las decisiones políticas con el Estado como herramienta de transformación social.

4-¿Cómo está compuesto tu equipo de trabajo?

Mi equipo es una gran organización política que tiene compañeros a lo largo y ancho de toda la provincia y que a su vez forma parte de una estructura nacional donde están contenidas todas las provincias. Por supuesto que para que los miles de militantes que somos en Córdoba trabajemos coordinadamente existe una estructura de funciones con responsables, pero esta no es una definición antojadiza de carácter personal sino que responde a un organigrama que proviene desde la misma mesa de conducción nacional y que se replica en cada provincia.

5-¿Cuáles son tus principales propuestas para impulsar en la Cámara de Diputados?

Respecto de la Cámara de Diputados y la responsabilidad de representar al pueblo cordobés lo que estamos llevando adelante es un proceso de construcción, debate y consolidación de un conjunto de ejes que entendemos importantes para la realidad cordobesa, que vienen siendo reclamos o situaciones emergentes de importancia y que poseen referentes y especialistas con los cuales trabajar alrededor de foros y comisiones abiertas a la participación de los vecinos. La lógica es construir los puntos centrales de proyectos de ley que tengan proyección nacional en el recinto de diputados dando la discusión desde abajo.

Los ejes con los cuales estamos trabajando son:

>Uso social de la tierra

Creemos que tenemos la responsabilidad de discutir un tema que lleva años en agenda pero nunca se pudo discutir por no estar dada la coyuntura y éste es la reforma agraria. Este tema que tiene que ver con el proyecto de la reforma, el uso social de la tierra y el re-ordenamiento territorial del uso del suelo y lo queremos debatir involucrando en esta discusión a los compañeros del movimiento campesino que llevan muchos años discutiéndolo internamente y creemos que es el momento para que esto de un salto a la discusión política nacional.

En Argentina tenemos mucha potencialidad y tierra fértil que se usa sólo para producir soja sin rotación de cultivo. Desde el lado de los productores no se está entiendo la gran responsabilidad que implica tener extensas porciones de tierra y que la fundamental es la que tiene que ver con la alimentación y con satisfacer las necesidades de nuestro pueblo.

>Co-educación con perspectiva de género

Tenemos una Ley Nacional que es excelente, que es la Ley para prevenir y erradicar la violencia hacia las mujeres pero siempre se viene trabajando sobre las consecuencias de la violencia, se trata la violencia sobre el hecho consumado y se está pidiendo ahora una Ley de emergencia para controlar esta violencia. Lo que queremos trabajar es el cambio cultural que hay que dar para transformar el modelo patriarcal que tenemos, que se hereda, se reproduce, que es transmisor de la violencia de género y en el que la mujer es un ser inferior que el hombre debe controlar.

La forma de transformar esto es socializar de manera diferente a las nuevas generaciones. Esto se puede hacer a través de la socialización primaria en las escuelas de nivel inicial y primario; y, a continuación, en el nivel secundario. Todo a través de una Ley de co-educación, que es educación con perspectiva de género y está vinculada a los buenos tratos, a la relación democrática entre hombres y mujeres pero por sobre todas las cosas a considerar a la mujer un actor social político. Si logramos discutir y debatir la proyección de una Ley Nacional de co-educación donde se empiece a educar con perspectiva de género desde el nivel inicial, vamos a poder erradicar la violencia desde un cambio cultural.

>Residuos sólidos urbanos

El tratamiento de los residuos puede bajar hasta en un 90% la contaminación en las ciudades y en los pueblos que están alrededor de estas ciudades que depositan su basura en los lugares cercanos. Además, generan rentabilidad: si se tratan, los residuos pueden generar gas, energía eléctrica, energía alternativa. Esto tiene incidencia a nivel económico y productivo y genera fuentes de trabajo, además de disminuir sustancialmente la contaminación.

Queremos proponer una Ley de tratamiento de residuos sólidos urbanos donde sea el Estado el que garantice que se puedan llevar adelante las tareas de tratamientos; que subsidie la maquinaria y la infraestructura necesaria para hacerlo; que esté a cargo y que genere fuentes de trabajo y cuide la salud de nuestra gente. Creemos que estamos en condiciones políticas y técnicas de llevarlo adelante.

>Seguridad democrática

Acá lo que queremos discutir pasa por empezar a generar procesos alternativos de resolución de conflicto. Esto implica rever el proceso de formación de nuestras fuerzas de seguridad, las cuales no tienen prácticamente formación en derechos humanos; en perspectiva de género; en resolución alternativas de conflicto. Esto también está vinculado a implicar a la comunidad en la resolución de conflictos: muchas veces tienen más capacidad de resolver un conflicto territorial los referentes de los barrios que la misma policía.

Queremos generar espacios de solución alternativa de conflictos; queremos dar la discusión de conformar espacios comunitarios de mediación donde impliquemos a los vecinos, a la comunidad. Debemos empezar a trabajar la seguridad como una cuestión integral y no limitarlo a la represión del parte del Estado. Creemos que la problemática es mucho más profunda y tiene que ver con la inclusión, la equidad y la educación.

No sólo a través de la violencia se desarticulan conflictos; esto también puede hacerse a través de generar herramientas alternativas para la resolución, formar a los vecinos, brindar espacios de participación comunitaria donde las cosas se discutan y los conflictos se resuelvan a través del diálogo.

>Salud y plan de emergencia

Luego de que ocurre una catástrofe ambiental, una de las cuestiones más preocupantes es la salubridad en la que queda la gente. Cuando realizamos las jornadas solidarias luego de las inundaciones encontramos que no existe, actualmente, un protocolo para abordar un esquema de salud en situación de emergencia: no había vacunas, no había suero antiofídico, no había elementos para desinfectar, faltaban herramientas básicas.

Queremos generar un protocolo de salud de emergencia para que, en las zonas donde puedan darse este tipo de situaciones, haya un plan y recursos para poder afrontar la crisis, que además incluya una preparación especial para los médicos y todos los que deban intervenir. Debemos generar una Ley para que en cada lugar donde ocurra una situación de emergencia, el Estado esté preparado para responder.

Hay que hacer una Ley porque no todos los municipios o provincias van a estar de acuerdo con asumir esta responsabilidad con su gente; si lo convertimos en Ley, lo transformamos en una obligación para ellos.

Mensaje Final

Ge2Encaramos las PASO y las elecciones generales nacionales con el entusiasmo que genera disputar y defender este proyecto que militamos a diario, con la expectativa que representa que haya tantos jóvenes componiendo nuestras listas a nivel nacional. En Córdoba por caso no solo estoy yo, sino que en la lista están compañeros jóvenes militantes y profesionales como Marcos Amante, Pablo Nori Montes, Uriel Quinteros y Florencia Dahbar. Creemos en esa posibilidad de síntesis entre lo mejor de los cuadros del proyecto que conduce Cristina y la juventud como la vía para la profundización, para el crecimiento de todas las organizaciones y de la lucha por lo que falta aún en la Argentina para que todos vivamos mejor. Ansiamos esta realidad se repita en el resto de las listas y se acaben los cultos a los sillones que practican tantos referentes de otros partidos políticos.

Renovamos el llamado a la juventud a involucrarse y participar, como decía Néstor, seamos transgresores y eso supone involucrarse, sentirse motivado por lo que le pasa a los otros argentinos, nuestros compatriotas y por ellos jugarse sin especular. Sin que importe el espacio político sino la intención de construir en relación al bienestar y los intereses del pueblo, en ese rumbo hoy estamos militando esta candidatura y trabajando para que la misma siente las bases del fortalecimiento del FPV en la provincia y la nación.

Confiamos en que hemos llegado a cada hogar argentino con políticas públicas que han transformado su vida y que al tocar su puerta podremos renovar su confianza para gobernar durante 4 años más, y eso lo sentimos así porque entendemos somos la única expresión de un proyecto político que no pone su acento en criticar sin proponer o en hacer poses según marquen las encuestas.

 

Gabriela Estevez – Psicóloga. Jefa Regional de ANSES Cba, Vocal del PJ Nacional. Pre-candidata a Diputada Nacional por el FPV. Referente a nivel Cba de La Cámpora